Таким образом, процветает идея максимизации собственной выгоды. Неоклассическая экономическая теория постулирует, что индивиды представляют собой рациональных максимизаторов выгоды. Причем, эта максимизация порой осуществляется любой ценой, и тогда средства оправдывают цели. В итоге – имеем бесконечную ложь и насилие. И наука этому плодотворно содействует. Такая наука, которая к тому же еще и глубоко материалистична, должна исчезнуть вместе с социокультурной и экономической системой, ее породившей. В отдаленном будущем так и произойдет, но пока мы вынуждены считаться с реальностью, в которой живем, и лишь мало-помалу готовить почву для грядущих кардинальных перемен.
Зона научного продюсинга ближайшего будущего есть выявление новых смыслов деятельности, потребностей в соответствующих ресурсах, технологизация деятельности по их производству и социализация этой деятельности. Научный продюсинг выступает здесь как панель сборки деятельностей при учете огромной доли предыдущих деятельностей в уже имеющемся наборе продуктов, и весьма значительных долей информационной составляющей. Одной из сторон деятельности научного продюсинга является выработка технологий разборки и дробления уже закончивших свой жизненный цикл социально-экономических и технологических объектов как решение задачи социально-технологической экологии, другой – формирование новых видов ресурсов и способов их организации для прикрепления к ресурсно-административным контурам (РАК) и финансово-административным контурам (ФАК). Новые смыслы и новые ресурсные основания формируются, с нашей точки зрения, в значительной степени на плавающей границе между домашним хозяйством и квази-рынком. РАКи и ФАКи нуждаются в новых ресурсах – старые иссякают и тянут РАК вниз, к разрушению. В этом мы видим ту самую «выгоду», которую наука в предстоящие 15 – 30 лет сможет предъявлять «сильным мира сего».
Важно отметить, что существует три основных и сильно различающихся между собой способа финансирования науки: финансирование непосредственно отдельного
ученого, финансирование исследовательских
институтов и грантовое финансирование под
конкретный проект. Первый из этих способов, в отличие от двух других, в наименьшей степени подвержен бюрократическому воздействию. Полагаем, что любая значимая инновация, адаптированная обществом, приводит, в конечном счете, к изменению баланса политической власти. Цепочка здесь следующая:
Новые товары → Новое богатство → Перераспределение богатства → Перераспределение власти
Исходя из этого, можно сформулировать следующую гипотезу: РАКи и ФАКи, по крайней мере некоторые из них, могут быть заинтересованы в эффективной системе научного продюсинга как средства повышения собственной внутренней эффективности, способа расширения доступа к новым видам ресурсов и получения механизмов контроля над иными воспроизводственными контурами в ходе реализации пакетированных технологических решений.