Утилизация мусора

Теория воспроизводственных контуров была заявлена в 80-х годах прошлого века В.И.Даниловым-Данильяном и А.А.Рывкиным, затем развита в ряде статей О.В.Григорьева, С.А.Иванкова и В.А.Павлова.

Формальное определение звучит достаточно просто: «Воспроизводственный контур – это замкнутая экономическая система, сбалансированная по производству и потреблению, и характеризующаяся полным использованием имеющихся ресурсов». Необходимо понимать, что национальная экономика и воспроизводственный контур – это разные вещи. Национальная экономика есть смесь воспроизводственных контуров (вернее даже систем разделения труда), взаимодействующих между собой. При этом важно понимать, что различные системы разделения труда (воспроизводственные контура) жестко пропорциональны внутри себя и, в силу этого, например, присоединение нового ресурса (нового контура) не может осуществляться по частям – он может быть присоединен только целиком.

Сделаем следующий шаг и введем определение ресурсно-административного контура – РАК.

Это есть модельное социально-экономическое явление, субъект экономики, совокупность и взаимодействие которых образует целостную ткань хозяйства страны. Это система, обеспечивающая административно-экономический контроль за частью ресурсов всех видов в стране. Неформальная организация ресурсного контроля властно-политическими и экономическими методами в целях роста объемов подконтрольных ресурсов.

В ситуации низкой (в четыре раза ниже, чем в США) производительности труда, относительно небольшого населения, ресурсно-ориентированной экономики, незначительной включенности в мировые системы разделения труда с точки зрения уровней ресурсных переделов, высокого уровня институциональных рисков для инвесторов и ряда других факторов, носящих как временный, так и системный характер, РАКи в России имеют ряд характерных признаков:

• как первичная клеточка ресурсного контроля они самодостаточны для самопрокорма при поддержании минимально социально допустимого уровня жизни подконтрольного населения;
• РАКи автономны по внутренней организации, адаптированной для выживания;
• они достаточно неплохо структурированы по горизонтальным и вертикальным связям, обладают внутренней системой ценностей. Это, кстати, одна из причин невозможности сквозной технологической политики в стране – почти невозможно организовать сопряжение целей контуров как субъектов экономического действия;
• имеют адекватные своим мощностям ресурсы лоббирования, защиты и нападения;
• внутренняя эффективность для РАКов не приоритетна, доходность обеспечивается присоединением новых ресурсов, способных при использовании (эксплуатации) давать дополнительный доход. Экстенсивность вместо интенсивности. Но, поскольку целесообразно присоединять только целостные контуры, ( в силу жесткой пропорциональности внутри контура), постольку идут непрерывные войны, как оборонительные, так и захватнические – захватывать надо сразу много;
• отрицательная эффективность овеществленного капитала (основного) и расширение и углубление эксплуатации переменного;
• отсутствие инвестиционных накоплений внутри контура. Надеюсь, из вышесказанного понятно, почему.

Рассмотрим возможные источники доходности РАК:

• рост внутренней эффективности. Без сомнения, имеет место, в основном в области межстрановых контактов;
• получение ресурсов другого РАКа (захват) со сносом предыдущих бенефициаров;
• делание, с использованием административного ресурса, ресурсом того, что раньше таковым не являлось. Обучение, здравоохранение и медицина, безопасность, спорт, проезд по дорогам, парковки, налог на мусор, право, налог на недвижимость, ипотека, далее везде…;
• создание новых видов ресурсов. В основном, ITтехнологии, новое жилищное строительство, дороги, трубопроводы, доставка продуктов питания;
• госзаказы. Самое привлекательное в стране. Все вновь построенные газопроводы убыточны в финале по IRR. Про Олимпиаду 2014 с точки зрения экономики говорить просто аморально. Но, возможно, политические соображения превалировали. Сюда же попадает ВПК, но тема почти полностью закрыта. Конечно, можно предположить, что там все так же, но все бывает… Для экономистов – сплошной плач – 17% федерального бюджета на национальную оборону с неизвестными параметрами использования, но, может, так и надо…

Зона научного продюсинга есть выявление новых смыслов деятельности, потребностей в соответствующих ресурсах, технологизация деятельности по их производству и социализация этой деятельности. Научный продюсинг выступает здесь как панель сборки деятельностей при учете огромной доли предыдущих деятельностей в уже имеющемся наборе продуктов, весьма значительных долей информационной составляющей. Одной из сторон деятельности научного продюсинга является выработка технологий разборки и дробления уже закончивших свой жизненный цикл социально-экономических и технологических объектов как решение задачи социально-технологической экологии, другой – формирование новых видов ресурсов и способов их организации для подцепления к ресурсно-административным контурам. Новые смыслы и новые ресурсные основания формируются, с нашей точки зрения, в значительной степени на плавающей границе между домашним хозяйством и квазирынком. РАКи нуждаются в новых ресурсах – старые иссякают и тянут РАК вниз, к разрушению.

Возникает экологическая проблема – мусор

Предлагаемые из имеющегося и доступного по интеллекту, например, мусоросжигательные заводы – экологически ущербны, экономически невыгодны и социально взрывоопасны. Те из РАКов, которые предложат экологически устойчивые, экономически проходные и социально безопасные решения, позволяющие использовать вторичные ресурсы с интегральной пользой для себя и общества, могут получить значительные конкурентные преимущества на поле выживания, перераспределив в том числе и административный ресурс в свою пользу.

Образование

Те, кто будет быстрее увеличивать антиэнтропийность, совершенствуя информационную составляющую собственных продуктов, получают преимущество. Проекты пакетов непрерывного образования, относящихся к конкретному РАКу, становятся конкурентным преимуществом. Вовлечение людей пенсионного возраста через Серебряный университет в деятельность позволяет сокращать общую трудовую нагрузку в конкретном РАКе, элиминировать социальное напряжение, формировать новые локальные рынки.

Внутренняя экономика «домашнего хозяйства»

Пакетные способы сокращения транзакционных издержек (прямые товарообмены и т. д.) повышают внутреннюю емкость домашнего хозяйства как нового рынка и, соответственно, инвестиционную емкость рынка страны. Выведение из тени «гаражной экономики» (по различным оценкам, от 15% до 30% экономики страны) за счет фискальной политики дополнительного налогообложения задачу роста инвестиционной составляющей страны точно не решает. Экономико-технологическое дробление деятельностей в артелях и промыслах, повышение уровней разделения труда в «гаражных экономиках» инвестиционную емкость повысить теоретически смогут.

Артель – это добровольное объединение людей для совместной работы, часто с участием в общих доходах и общей ответственностью на основе круговой поруки.

Промысел – занятие с целью получения выгоды каким-либо делом в объеме, который может обеспечить, полностью или частично, доход ,необходимый для жизни занимающегося промыслом и его семьи.

Ремесло – это производственный промысел.

Разработка адекватных организационных, технологических и финансовых форм для артелей, промыслов и ремесел есть сам по себе огромный, никем пока не осваиваемый рационально рынок, опирающийся на уже стихийно существующие деятельности в стране. Это как «золотая лихорадка» в Калифорнии – крупных игроков, кроме производителя джинсов и держателей салунов, мало интересовало, что соберут золотоискатели с поверхности – они выполнили роль первичной разведки – интересны были жилы, а для них нужны были уже шахты и иной уровень инвестиций. Но свою работу старатели сделали, во-первых как-то, но заработав, а во-вторых, создав пространство для индустриальных технологий.

Может быть и у нас, в случае рациональной организации артельно-промысловой деятельности, 18 ведомств и подразделений перестанут охотиться на браконьеров на Волге, а займутся рыборазведением и рыбокультурой. Отрегулировало же казачество когда-то процессы ловли на Дону, распределив ловли и зарегулировав лов без особого вмешательства государства. Да, там был свой хозяйствующий субъект в виде казачества, освобожденный от государственных налогов, но налог воинской силой государству казаки исправно платили. А у нас каждые 145 человек трудоспособного населения содержат одного росгвардейца и без всякой пользы. Да еще каждые 70 трудоспособных содержат по чиновнику, «каждые 70, Карл!»

Кстати, процесс расширения РАКами ресурсных полей реально активно идет. Так, «Сбербанк» через приложение СберМаркет двинулся в сектор доставки еды – уже 140 тысяч клиентов. Греф, конечно, очень эффективен и креативен, но где банк, и где еда? Ответ – а это такой способ выживания конкретного РАКа – присоединение дополнительного контура и повышение уровня разделения труда в нем.

Одной из сильнейших сторон нашей страны является интенция к уничтожению чего бы то ни было – будь то оппозиция, химическое оружие или количество штатов в США. Нарастающий мусорный кризис в мире и в России просто бросает нам вызов – неужели невозможно обратить интеллектуальные, технологические, организационные и иные виды ресурсов на решение этой принципиально не сложной и имеющей решения задачи?

Мы имеем дело с ограниченным набором понимаемых целей:

• загрязненные воды,
• пластик,
• органические отходы,
• бумага, картон,
• древесина,
• металл,
• текстиль…

У нас имеется адекватный интеллектуальный потенциал (атомная промышленность, биохимия, биоинженерия, инжиниринг, технополисы и т.д.)

Перед нами необъятный рынок – весь развитой загрязненный мир (особенно в агломерациях).

Если сформулировать перед российскими технополисами задачи восстановления воды, воздуха, почв, животного и растительного мира с пониманием того, что утилизация мусора есть создание жизни, и начать производить тиражируемые технологии этих деятельностей – то можно смело брать на себя мировую миссию «лекарей биосферы» с формированием организационно-технологических кочевых структур продажи экологического комфорта, как минимум, и жизни – в пределе. Кстати, это может быть одним из оснований переформатирования «мирового порядка».

При этом нынешние технологические решения, опирающиеся на раздельный сбор мусора, могут оказаться технологическим тупиком. Мусор надо собирать быстро и весь, с дальнейшей глубокой переработкой на новых комбинациях уже существующих технологий, т.е. с получением:

• энергии,
• пригодного к дальнейшему использованию полуфабриката (пластик, металл, стекло, бумага и т.д.),
• очищенной воды,
• почв,
• еды.

В этом смысле ныне уже технологически возможно (например, биткоинами) разделять городские финансовые потоки на «жизнь» и «роскошь». «Общие деньги города» – это то, что город тратит на утилизацию всего плюс экстерналии – загажено, но не оплачено. Это – инвестиционный и операционный капитал города как основание платы за изменения.

При этом хорошо бы понимать, что «город» уже начал явно уничтожать людей (из самого последнего – Волоколамск, Шиес) за счет своего нынешнего способа функционирования.
Для решения этого класса задач не нужны принципиальные качественные открытия все, в той или иной степени, уже есть. Нужен не интеллектуальный и серьезный денежный, но организационный ресурс, смена нынешней мусорной парадигмы. Мусора должно быть много – это ценнейший комплексный ресурс. (Вплоть до создания «Лиги мусорных государств»).

Итак, поглядим, какие кубики для сборки нашего конструктора у нас есть.

Вода. Крупный город пропускает через себя все виды вод примерно по тонне на 1 чел. В ДЕНЬ. Сейчас работой с водой – очисткой и далее – занимается «Водоканал» (и все время просит увеличить тарифы).

Энергия. Трехмиллионный город (модель) потребляет 3-4 ГВТ электроэнергии. При этом потери-20-40%.Это 600-1600 МВТ. 800 МВТ стоят порядка 20 миллиардов рублей. Население при этом платит за 800 МВТ примерно 38 миллиардов рублей в год. Даже не очень хочется считать эффективность вложений в сокращение потерь энергии (и это при продолжающемся росте тарифов, перекрестном финансировании населения за счет крупных производств и т.д.). РАО ЕЭС России обсуждает, видимо, какие-то иные задачи, хотя наборы технологий для оптимизации уже реально существуют.

Далее. Металлургический комбинат может обеспечить низкотемпературным теплом примерно 150 га теплиц. Радиус теплоснабжения ТЭЦ в зависимости от мощности от 4х до 12 км.

Четыре мусоросжигательных завода, уже существующие, но не у нас, обеспечивают энергией один миллион человек. Для модельного трехмиллионника их надо двенадцать. При урожайности современных теплиц зимнего типа в 120кг на квадратный метр в год для трехмиллионника достаточно 300 га. Столько сейчас есть в Подмосковье. В 80-х годах было 700 га.

Почвы. В структуре ТБО от 30 до 45% – пищевые отходы. Для трехмиллионника это примерно 900-1350 тысяч тонн в год. Современные существующие биотехнологии позволяют перерабатывать это в почвы примерно с годовым циклом. Мощность одного мусороперерабатывающего завода, уже существующего, по компосту – 90 тыс. тонн в год. Комбинация десятка мусороперегрузочных станций с мусороперерабатывающими заводами в состоянии обеспечить почвами и энергией все пригородное хозяйство модельного трехмиллионника.
Могущее быть созданным в пригородных зонах крупных городов сельское хозяйство при минимальных технологических новациях, уже имеющихся, является, в свою очередь, источником сырья для производства почв: молочная ферма на 100 коров – 14 тонн отходов в сутки, откормочный комплекс на 10000 голов – 260 тонн в сутки, птицефабрика на миллион яиц в год – 50 тонн в сутки. Сейчас же просто тупо повышаются тарифы на вывоз мусора сыновьями прокуроров и проектируются к закупке позавчерашние по технологиям мусоросжигательные заводы, убийственные по экологическим последствиям для жителей прилегающих территорий.

Теперь про то, как это можно собирать в пространстве. Главное направление эволюции биосферы – замкнутость геохимических циклов. Стратегия пространственного развития – это пространственная проекция архетипических представлений социума об онтологии мира. Россия в этом смысле прошла примерно три фазы:

«Расширяться» → «Победить» → «Спереть»

Основная посылка для города – единство инфраструктурного интерфейса коммуникативных структур в масштабе города. Город проектируется исходно в тех границах, до которых он дотягивается своими видами деятельности – в этом случае – совместно с пригородными территориями. Город проектируется на основе пакета сквозных технологий максимально замкнутого геохимического цикла. Город проектируется как организм, воспроизводящий и расширяющий среду своего обитания. Спиральное раскручивание создания комфортной для города сферы жизни с воспроизводимым ресурсом потребления

Город создает себе среду своего существования. Обеспечение экономического роста без наращивания потребления ресурсов и без ущерба для окружающей среды – экологически устойчивая урбанизация.
Возникают, естественно, задачи к организации города. Схема пакетного технологического проектирования жизнедеятельности вряд ли решаема при нынешней структуре отвечающих за инфраструктуру организаций: РАО ЕЭС, Водоканал, нынешние системы городского управления, коммунальные службы и т.д. Возможно формирование агентства города типа мини DARPA, отвечающего за весь блок городских задач. Город проектируется одновременно как система жизнедеятельности, социализации, экономического и технологического развития. Городские пространства под застройку – это инфраструктурно обеспеченные парковки для жилья, отвечающего следующим запросам: возможностям мобильной трансформации (больше или меньше , выше или ниже),возможностям перемещения по городу с собственным жильем в зависимости от жизненных циклов, возможностям быстрого совмещения с другим жильем, легкостью в приобретении и расставании. Стыкуемость с образовательными структурами города: от детского сада, школ, лицеев, колледжей, университетов до Серебряного университета. Город – это пространство и организм социализаций, и жилье – это интерфейс между человеком и городом.

Чем может жить город? Помимо стандартного набора, о котором просто лень говорить, созданием, производством и продажей комплексных технологий производства городской жизни в экологическом смысле. Рынок – примерно 3-4 миллиарда человек в мире. Товар – новые города – клоны первого. Производство городов-кочевников. Экспедиционные города-«шаттлы». Продажа организационного ресурса. Структура отходов крупных городов во всем мире подобна – следствие глобальной системы разделения труда. А это значит, что перед нами неизмеримый рынок с непрерывно воспроизводящимся исходным ресурсом.
Мечта: вводится для городской власти закон, согласно которому складирование мусора на полигонах – 15 лет с конфискацией имущества, с отсрочкой на пять лет. Вступает в силу с момента подписания. Тут же перестанут класть плитку и сажать удивительные, по цене очень хороших авто, деревья на Тверской…

Но, вообще-то, речь идет о попытках формирования социальных клеточек (А. Зиновьев), соразмерных новым условиям «третьей промышленной революции» (ряд авторов). Мусоропотребляющий город может такой площадкой стать. Все необходимые кубики для городского конструктора налицо. Все достаточные можно, при определенных условиях, быстро доделать. «Инженерия создает структуру имперского расширения».